В западной прессе идет активная кампания против российского проекта плавучей атомной теплоэлектростанции. В частности, в статье в еженедельном издании The Observer- приложении к британcкой газете The Guardian приводятся высказывания представителя скандинавской экологической организации Bellona о том, что «за счет выбросов радиации и тепла» плавучие АЭС при их использовании для разработки нефтяных, газовых месторождений могут оказать влияние на экосистему Арктики. Кроме того, высказано предположение о том, что «ядерные отходы, которые возникнут в процессе эксплуатации АЭС, будут сбрасываться в океан». В статье также утверждается, что проект пилотной ПАТЭС осуществляется на предприятии «Севмаш» (Североморск).

"О чем вообще в статье идет речь? Начать стоит с того, что ПАТЭС – это российский технологический прорыв, аналогов которого нет нигде. И дело не только в уникальности технических решений, но и в возможностях, которые плавучие АЭС дают экономике, исследованиям, да и вообще новым формам деятельности, в том числе и в труднодоступных регионах планеты", - рассказала руководитель Аналитического департамента ЦКТ «PRопаганда» Ирина Цурина.

"В этом контексте материал, размещенный в солидной британской «The Observer», и удивляет, и нет, - отметила она. - Удивляет прежде всего некомпетентностью или нежеланием разобраться в вопросе. Чего стоят только обвинения в предполагаемом сбрасывании плавучими станциями ядерных отходов в море или в гипотетическом «воздействии станций на хрупкую экосистему Арктики»?"

"На самом деле, ПАТЭС действуют по принципу, аналогичному работе атомных ледоколов (применяя фактически ледокольный реактор), которые в Арктике используются очень активно и, как известно, ничего никуда не сбрасывают", - рассказала Цурина. По ее словам, опасности для экосистемы региона они также не представляют. "Об этом свидетельствует более чем полувековая история их эксплуатации", - подчеркнула аналитик.

"Что касается «выбросов радиации и тепла» в Арктику, то возможно, озабоченность представителей экологов Bellona была бы развеяна, если бы они приняли во внимание факт, что ПАТЭС изначально разрабатывалась для производства не только энергии, но и тепла, - считает Цурина. - То есть вся сопутствующая деятельности станции тепловая энергия будет направляться в города и поселки Крайнего Севера, но никак не выбрасываться впустую в атмосферу. Технологически решен не только вопрос экономии энергии, но и недопущения теплового воздействия на атмосферу". 

По словам руководителя Аналитического департамента ЦКТ «PRопаганда», плавучие АЭС, с точки зрения экологической безопасности,  – это качественный шаг вперед. "И логично было бы ожидать, что норвежские экологи, вместо того, чтобы сразу применять «презумпцию виновности» к российской атомной отрасли, разобравшись, выразили бы удовлетворение и поддержку, - считает она. - Но заведомо обвинительный тон в отношении России и российских разработок - это то, что удивления как раз не вызывает".
 
"Вообще, некомпетентность или небрежность работы с информацией (о чем говорит даже такой элементарный факт, что первая ПАТЭС уже давно строится не на «Севмаше», а на Балтийском заводе в Санкт-Петербурге), при освещении проблем и объектов атомной энергетики очень опасны, прежде всего потому, что подрывают доверие к организациям, от лица которых делаются подобные обвинения, - считает Цурина. - А ведь тема очень серьезная, и на самом деле экологическая экспертиза жизненно необходима – и не только для ПАТЭС, но и для всех объектов технологической деятельности человека".

"Но если защита экологии подменяется политическими (или экономическими) целями, то страдает прежде всего репутация экологов, а следовательно и доверие к профессиональной обоснованности их позиции", - объяснила она. "В данном случае, - считает Цурина, - экология очевидно используется как оружие в борьбе за Арктику, да и геополитическое влияние в целом".

"Это особенно и не скрывается, - отметила она. - Ведь, как озвучено в британском издании, главное, что вызывает тревогу у экологов – это, что «в рамках своих усилий по разработке нефтегазовых ресурсов Арктики Россия планирует создать целый флот плавучих и даже подводных атомных электростанций». Иначе говоря, создание Россией флота ПАТЭС, которого нет ни у кого в мире, означает не только правовые претензии на освоение арктических ресурсов, но и реальные (технические) возможности освоения этих ресурсов. Т.е. политические тревоги конкурентов затмевают реальные проблемы экологии".
 
"Поскольку мир, видимо, действительно подходит к качественно новому этапу освоения Арктики, и в нем заинтересованы разные страны, очень не хотелось бы, чтобы экологические движения оказались нечистоплотным политическим орудием. Политика возьмет свое в любом случае, а вот экология – как возможность объективной общественной и научной экспертизы - может пострадать", - заключила Цурина.

Справка:
Атомные теплоэлектростанции на базе плавучих энергетических блоков (ПЭБ) с реакторными установками КЛТ-40С предназначены для выработки и выдачи потребителям электрической и тепловой энергии, кроме того, при установке специального оборудования возможно опреснение воды. Размещение плавучих атомных теплоэлектростанций (ПАТЭС) наиболее целесообразно в районах, в которых отсутствуют топливно-энергетические ресурсы и/или их доставка сопряжена с большими трудностями (Крайний Север, Дальний Восток России, островные государства азиатско-тихоокеанского региона и др.). Первая АЭС такого типа "Академик М.В. Ломоносов" до лета 2008 г. строилась в Северодвинске, затем строительство перенесено на Балтийский завод в Санкт-Петербург. Энергоблоки для ПАТЭС изготавливают специалисты ОКБМ им. Африкантова (г. Нижний Новгород). Размещение первых ПАТЭС планируется в г. Певек (Чукотка) и г. Вилючинск (Камчатка). Ожидается, что первая ПАТЭС будет введена в промышленную эксплуатацию в 2012 году.